nancyf3747dut@outlook.com

嘉義房屋二胎房貸建地貸款南投中寮建地貸款大園土地貸款房貸銀行房屋二胎免費估貸

政府優惠房貸二胎年息借貸增貸轉貸銀行房屋二胎貸款任何問題免費諮詢二胎代償 代償當舖二胎貸款全省皆可處理房屋二胎貸款率利

屏東竹田農地貸款台北建地貸款高雄銀行貸款二胎年息南崁二胎

建地貸款屏東林邊建地貸款八德農地貸款房屋二胎 房屋二胎銀行有哪些銀行房屋二胎免費估貸

高雄借錢二胎年息銀行房屋二胎免費估貸農地二胎代償貸款全省皆可處理乙種工業住宅二胎年息借貸增貸轉貸

內容來自sina新聞
英傢長為瞭孩子能上名校搶學區房 影響社會公平
  英國著名的"牛津圈"因名校雲集成為擇校傢長的必爭之地。
  最新研究發現，英格蘭大約三分之一(32%)的專業人士會"孟母三遷"，遷往他們認為有好學校的地區。
  相關報道：

內容來自sina新聞
雲南統計局發言人正計劃出臺樓市松綁政策
  目前雲南省正在計劃制定出臺樓市松綁政策，未來政府有可能以回購直供保障性住房的形式消化存量。
  觀點地產網訊：7月19日，雲南省統計局發佈瞭今年上半年經濟數據，截至6月末，雲南省商品房待售面積達1190.52萬平方米，同比增長31.4%，為近幾年來的最高水平。其中，住宅待售面積812.3萬平方米，增長34.8%，下半年雲南房地產企業消化庫存的壓力仍然較大。
  在2014年上半年全省國民經濟運行情況新聞通報會上，雲南省統計局黨組書記、局長、新聞發言人姚堂文表示，目前雲南省正在計劃制定出臺樓市松綁政策，減少對房地產市場的行政幹預。"為瞭緩解庫存壓力，未來政府有可能以回購直供保障性住房的形式消化存量。"

內容來自sina新聞
長沙規劃局副處級10年日均賺2萬 坐擁16套房產
【廣廈會客廳： 長沙別墅市場進入活躍期】
  長沙市規劃局原副局長顧湘陵，人稱"六多局長"，錢多、房子多、情人多、行賄人多、受賄次數多、受賄方式多。他13年受賄6000多萬元，任規劃局副局長的近10年間日均進賬2萬餘元，包括四棟別墅在內的16套房產遍佈長沙和北京，坐擁上億傢財。這一副處級別幹部斂財數千萬的案件被查辦後，再次引起人們對規劃領域腐敗的強烈關註。
  "小官"受賄清單
  "這個幹部級別不高，但權力和犯罪金額都很大。"參與偵辦顧湘陵案的湖南省衡陽市檢察院反貪局副局長劉建成說。據他測算，顧湘陵從當上規劃局副局長到調離的近10年間大肆斂財，平均每天進賬2萬餘元。
  現年49歲的顧湘陵，在2011年7月被"雙規"時為長沙市市政局局長。此前，1998年到2010年先後擔任長沙市規劃局局長助理、副局長。經查明，顧湘陵在此期間受賄1688萬餘元，另有來源不明巨額財產4700萬元，犯罪總金額達6388萬餘元。
  衡陽市檢察院指控，顧湘陵擁有傢庭財產折合人民幣高達1.15億元，共有16套房產遍佈長沙和北京，其中，北京一套別墅，長沙三套別墅。
  權力的尋租和變現，使顧湘陵的財富急劇增長。記者從檢察院提供的《顧湘陵受賄一覽表》上看到，各開發商以現金、幹股、手表、金條、購房折扣等多種方式向顧湘陵行賄次數多達300多次，有開發商多次行賄，總金額甚至高達數百萬元。
  據顧湘陵自己交待，來源不明的財產中，絕大部分是各個開發商借請客為幌子，在觥籌交錯中以"誤餐費"的名義送的。顧湘陵說，"酒桌上大傢都收，自己如果不收，就顯得另類瞭。"有時，他一天要趕赴3、4個飯局，每個飯局都有"誤餐"補貼。
  辦案人員介紹，顧湘陵受賄方式花樣繁多。他多次被邀請到新馬泰、內蒙古、南美、美國等地旅遊；到昆明、珠海、桂林等地打高爾夫球，甚至高爾夫教練費都由他人繳納；以他人名義簽單在長沙星級賓館消費；購買遠遠低於市場價格的商品房、商鋪；開發商為其搭建、裝修傢庭住房等。
  2005年，為逃避計劃生育，顧湘陵的妻子去新西蘭誕下第二個孩子，之後一年多，她帶著孩子住在北京。經查明，其妻子先後用雙方父母、司機、保姆、親戚等七八個人的名字在銀行開戶，還在香港匯豐銀行開戶存錢。
  開發商"高參"
  與其他規劃領域的腐敗"路徑圖"一樣，顧湘陵也是利用其所掌握的城市規劃、建設領域的審批權、決定權、處分權的職務之便，為他人謀取利益，進而收受賄賂。在權錢交易中，顧湘陵還經常扮演起開發商"高參"的角色。
  根據判決書顯示，長沙有86個樓盤，因開發商賄賂顧湘陵，發生瞭容積率調高、樓間距縮小等變化。
  據悉，顧湘陵是碩士研究生畢業，又是註冊規劃師，多年來主管核心業務。用他自己的話說，"在技術方面，我有權威性，隻要我提議變更設計，開會基本都能通過。"
  2006年，長沙桂花路一處樓盤開建，容積率規定為3.5，在顧湘陵的"幫助"下竟提高到5.0。
  第一步，顧湘陵同意在10%的幅度內給予調整，開發商按容積率3.84設計方案。方案上報規劃局，顧湘陵組織召開專傢評審會，專傢提出若減少商業面積，作為補償可將容積率調到4.5。
  第二步，顧湘陵讓開發商先按容積率5.0開建，同時讓開發商先打瞭3.84的方案讓政府通過，核發建設工程規劃許可證。隨後再打一次報告，讓市政府同意容積率調高至5.0的方案，萬一不同意再通過處罰補辦的方式來處理。最終市政府同意瞭，顧湘陵據此履行規劃審查簽報手續，簽字通過。
  2005年，長沙馬王堆路一處小區三期工程開建。規劃局審查該項目報建圖時發現，其外部日照、內部日照均存在嚴重問題。顧湘陵對設計方案給予技術指導，基本解決瞭外部日照問題，但內部日照仍有多棟不能滿足要求。在此情況下，他批示按歷史遺留問題處理，在開發商承諾告知業主後，順利通過方案審查。
  該項目建設期間，有賴於顧湘陵的幫助，開發商將部分商業樓層由2層變成3層，部分樓棟之間的商鋪進深由10米調整為35.8米，變相增加瞭商業面積。
  2003年，長沙瀏陽河風光帶附近一個正在修建的別墅小區，因占用公共綠地修建高爾夫球練習場，被規劃部門查處。開發商找到顧湘陵，通過他的協調，這個練習場在未辦理任何手續也未被處罰的情況下順利建成。顧湘陵後來和親戚在那裡買下兩套別墅。
  貪吏"合夥人"
  作為一個副處級幹部，顧湘陵收受賄賂時間之長、次數之多、數額之大，令人嘆為觀止。長期的利益交換，使得行、受賄雙方結成穩定的利益共同體，他們中有夫妻關系、親兄弟關系、表兄弟關系、合夥人關系、同事關系、老鄉關系等等。
  根據檢察機關梳理，顧湘陵案主要特點有：
  一是受賄數額巨大、作案時間長、次數頻繁、固定行賄人數多。
  顧湘陵從1998年12月至2010年8月擔任長沙市規劃管理局局長助理、副局長的13年間，利用職權收受賄賂，為他人謀取利益從未間斷。顧湘陵采取各種辦法插手"操辦"的房產項目遍佈長沙城區東西南北，有近百個之多。經查實的就有344次單獨或夥同他人收受49人賄賂，折合人民幣共計2146萬餘元，此外，還有不同國傢的外幣、金條、手表、購物卡、低價購房等，不一而足。
  在顧湘陵的行賄人名單上，很多都是"老客戶"。根據統計，在顧湘陵單獨收受賄賂的44人中，行、受賄雙方保持非法權錢交易時間長達5年至10年的21人，占48%，10年以上的13人，占30%。
  二是以世風人情為幌子，行賄、受賄方式隱秘性強、行為錯綜復雜。
  顧湘陵案件中，很多人以拜年、探病、過壽等名義送錢，看上去好像是人情往來，不易察覺。比如，2006年7月，顧湘陵住院期間，先後有6人去醫院，以探病為名累計行賄美元2萬元、人民幣3萬元。2005年，顧湘陵女兒到新西蘭讀書，有人以祝賀為名行賄1萬元。2005年，顧湘陵母親70大壽，有人以賀壽為名為其支付壽宴費用共計1.9萬元。
  三是編織利害關系網，行、受賄雙方結成穩固的利益共同體。
  比如，顧湘陵的妻子吳利君從事設計業務，顧湘陵便利用他的隱性權力為其妻作業務介紹，從而獲取巨額經濟利益。根據起訴書，大多數時候，是開發商得知吳利君做設計後，"主動"請她幫忙設計，有時則是顧湘陵帶吳利君一起參加某個飯局，席間他向開發商介紹，他妻子是搞設計的。
  ＜＜＜長沙電商團購樓盤匯總：便宜買好房 就在樂淘房
新聞來源http://cs.house.sina.com.cn/news/2013-07-26/09083381273.shtml

內容來自sina新聞
萬科A 6月銷售額同比增1%環比降5%
  萬科A7月4日晚間公告，公司6月份實現銷售面積111.6萬平方米，環比降9%，同比降9%；銷售金額134.9億元，環比降5%，同比增1%；2013年1-6月份公司累計實現銷售面積716.4萬平方米，同比增19%；銷售金額836.7億元，同比增34%。
  值得註意的是，這是自去年9月份以來，萬科單月銷售面積增速首次由正轉負。
  另一地產龍頭保利地產6月份銷量面積和銷售額也出現瞭下跌。公司7月3日晚間發佈的6月份銷售數據顯示，其銷售面積和銷售金額同比分別下跌22.09%和20.67%。

內容來自sina新聞
母將房產過戶女兒判無效
  丈夫好賭，妻子私下將房產過戶到女兒名下，該轉讓行為有效嗎？近日，廣州市南沙區法院判決把房產轉讓給女兒的合同無效。
  梁某與朱某為夫妻關系，婚後共同生育女兒梁綺某。2002年3月，朱某購買瞭位於番禺的一套面積91.7平方米的商品房用作一傢三口生活居住。因梁某長期不在傢居住，生性好賭，朱某為保障自己和女兒今後生活，便於2012年7月，私下以低於市場的價格將共同居住的房屋轉讓給梁綺某。今年2月，梁某知道此事後，便向南沙法院提起瞭訴訟。
  南沙法院經審理認為，朱某在與梁某夫妻關系存續期間購買瞭訟爭房屋，該房屋屬於夫妻共同財產。梁綺某在明知上述房產實為其父母共有財產且未經原告同意的情況下，仍與朱某簽訂房屋買賣合同，顯然不屬於善意受讓人。梁綺某未能舉證證實其當時具有付款能力及已實際支付瞭購房款，故在原告對兩被告的交易行為不予追認的情況下，認定兩被告買賣訟爭房屋為虛假交易，且屬於惡意串通損害原告利益的行為，據此，判決朱某與梁綺某於2012年7月30日所簽訂的《廣州市房地產買賣合同》無效。